Прокомментировал в Адвокатской газете Определение ВС РФ

Прокомментировал для Адвокатской газеты Определение ВС РФ Верховный Суд в № 307-ЭС21-22424 по делу № А13-12911/2018 от 10 марта: "В комментарии «АГ» адвокат АП г. Москвы, к.ю.н. Константин Евтеев назвал определение интересным с практической точки зрения. «Для адвокатов, работающих в области банкротства, такие ситуации не являются чем-то нетривиальным. Похожие ситуации довольно часто встречаются на практике, однако Судом был сделан интересный вывод об отсутствии необходимости оспаривания банковских операций по перечислению денежных средств, а также о том, что платежи подлежат оценке наряду со всем другими доказательствами без их оспаривания. Также было приведено небезызвестное Определение Верховного Суда от 8 июня 2020 г. по делу № 306-ЭС20-1077, правовая позиция которого не была учтена нижестоящими судами», – отметил адвокат.

По мнению Константина Евтеева, доводы нижестоящих судов об отсутствии оснований для квалификации договоров дарения квартир в качестве мнимых сделок являются дискуссионными, на что и указал Верховный Суд. «Полагаю, что сам факт участия Ольги Ивановой в разрешении обособленных споров об оспаривании платежей должника в качестве третьего лица, а также о ее осведомленности относительно хода процесса не может в полной мере говорить об отсутствии оснований для квалификации таких договоров в качестве мнимых сделок», – посчитал он".

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-kogda-provedenie-operatsiy-v-problemnom-banke-isklyuchaet-dobrosovestnost-ego-klientov/