Комментарий для Адвокатской газеты


суд, адвокат, адвокат, апмосквы, ФПА, адвокатскаягазета, закон, законодательство, advocate, attorney, law, lex, lawyer, банкротство, кредиторы, субсидиарная ответственность, КС РФ, адвокатская газета, Конституционный суд, Конституционный суд РФ

Прокомментировал для Адвокатской газеты Определение Конституционного Суда от 30 сентября № 2117-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве во взаимосвязи с п. 1 и 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 и п. 1 ст. 170 ГК РФ: "Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н. Константин Евтеев полагает, что жалоба в рассматриваемом определении являлась не чем иным, как ultima ratio (лат. «последний довод»), и не создает новых прецедентов либо иного толкования Закона о банкротстве во взаимосвязи с ГК РФ.

Адвокат отметил, что оспаривание сделок по таким основаниям прямо предусмотрено п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве, при этом в практике довольно часто встречаются случаи оспаривания сделок из смежных отраслей права, например брачных договоров и «золотых парашютов». «Что интересно, из-за отсутствия возможности подтвердить фактическое исполнение своих трудовых обязанностей, непередачи определенных документов управляющему пострадал работник, которому пришлось пройти все инстанции в попытке доказать свою правоту и даже обратиться в Конституционный Суд, что на практике является довольно редким случаем», – прокомментировал Константин Евтеев".


Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-otkazal-v-zhalobe-na-vozmozhnost-priznaniya-trudovogo-dogovora-nedeystvitelnoy-sdelkoy-kompanii-bankrota/

258 просмотров0 комментариев

Недавние посты

Смотреть все