Комментарий в Адвокатской газете относительно поручительства при банкротстве


адвокат, адвокат, апмосквы, ФПА, адвокатскаягазета, закон, законодательство, advocate, attorney, law, lex, lawyer, Верховныйсуд, банкротство, кредиторы, кредитор, субсидиарная ответственность, гражданское право, адвокат Евтеев, адвокат Константин, адвокат Москвы, адвокат в Москве, залог, наблюдение, требования, Определение ВС, Евтеев, Константин, Константин Евтеев, Евтеев Константин, адвокаты Москвы фото, адвокаты Москвы, поручительство

Прокомментировал для Адвокатской газеты Определение ВС РФ № 46-КГ19-14, в котором суд разобрался, может ли банк взыскать долг с поручителя, если заемщик – физическое лицо обанкротился:

"В комментарии «АГ» адвокат АП г. Москвы, к.ю.н. Константин Евтеев посчитал данное определение интересным. «Нельзя не согласиться с позицией Суда о том, что судебные акты, указанные в ст. 52 Закона о банкротстве, подлежат немедленному исполнению. Отнюдь это не значит, что все решения суда первой инстанции, связанные с вопросами банкротства, можно называть “вступившими в законную силу” до истечения срока апелляционного обжалования либо вынесения постановления соответствующего суда. Подразумевается, что правовые последствия в виде обязательности судебного акта для указанного выше определения о завершении процедуры реализации имущества наступили с момента его принятия», – отметил адвокат.

По его мнению, это особенно интересно во взаимосвязи с нормой о прекращении поручительства (п.1 ст. 367 ГК). «В сухом остатке получается, что после завершения процедуры реализации имущества индивидуального предпринимателя прекращаются и все договоры поручительств по его обязательствам. Однако видится реальным взыскание долга с поручителя в аналогичной ситуации, с учетом рассматриваемого определения Верховного Суда», – посчитал Константин Евтеев. Он также предположил, что нижестоящие суды принимали разные решения ввиду неоднозначности трактования указанной нормы, по крайней мере до сего момента."

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poruchitel-ne-dolzhen-platit-po-dolgam-fizicheskogo-litsa-posle-ego-bankrotstva/


#адвокат #апмосквы #ФПА #адвокатскаягазета #закон #законодательство #advocate #attorney #law #lex #lawyer #суд #адвокатЕвтеев #банкротство #требования #поручительство

368 просмотров0 комментариев

Недавние посты

Смотреть все